Esta fue la peticion de Maria Dolores Nepomuceno, familiar de victima del franquismo y miembro de la Asociacion de El Castillo de las Guardas (Sevilla), al relator especial de la ONU, hace dos semanas: ?hEl objetivo final de todos ellos es poder ver a los suyos, aunque sea en una cajita pequena. Y aunque haya leyes de las instituciones, que colaboren con las asociaciones para poder hacer la exhumaciones porque somos los familiares los que las promovemos. Que no nos pongan tantas trabas. Que cuando los tengamos localizados, no tengamos que explicarles a nuestros familiares que no los podemos sacar todavia porque hay que esperar una respuesta que no sabemos cual sera. Es justo denunciar y necesario pero tambien se puede hacer despues de sacar los cadaveres. Porque en este caso hemos traido a ellas que son las mas jovenes, las hay mas mayores y no aguantan, no les queda tiempo?h. Las dos mujeres a las que se refiere -una de ellas su madre- tienen 80 anos.
La nueva ley de memoria que prepara la Junta de Andalucia, cuya aprobacion se ha retrasado por discrepancias entre los socios de gobierno (PSOE e IU), esta generando preocupacion entre colectivos de familiares de victimas, que han visto distintos borradores desde que comenzo a tramitarse en la Direccion General de Memoria Democratica, dependiente de IU. Lo que mas inquieta al colectivo es precisamente el corazon de la futura norma: las exhumaciones. Segun confirman fuentes de IU y PSOE, la ley establecera la obligatoriedad de la Junta a estar presente en todos los procesos de exhumacion e identificacion de victimas, una idea que venian reclamando los propios familiares -el deber del Estado de asumir esta labor, una politica publica de memoria-. El temor, sin embargo, de las victimas es no poder intervenir en las fosas de modo particular, sin la supervision de la Administracion, como se ha producido hasta ahora en la mayoria de los casos, y la obligatoriedad de presentar la denuncia ante los juzgados una vez localizados los restos. Esto ultimo, consideran, puede causar situaciones como la que se vive en Encinasola (Huelva): los huesos se estan mojando a la espera de una respuesta del juzgado. Y, hasta el momento, todos los jueces han archivado las denuncias.
?gQue colaboren con las asociaciones, que no nos pongan tantas trabas?h, piden los familiares, que ven necesario participar en el tramite de la nueva ley para que no ocurra como con la de 2007
?gQuedan prohibidas la localizacion, exhumacion y, en su caso, la identificacion que no hayan sido autorizadas por la Consejeria competente en materia de Memoria Democratica?h, rezaba el articulo 8.2 de un viejo borrador elaborado por IU que circulo entre los colectivos memorialistas. El articulo tambien atribuia a la Consejeria la responsabilidad del seguimiento de los trabajos y su obligatoriedad de ponerlo en conocimiento de los jueces. Ese mismo borrador, que, segun fuentes de ambos partidos, ha sido ya modificado en algunos de sus articulos, tambien incluia multas por excavar fosas sin la autorizacion expresa de la Junta, considerado como una infraccion muy grave.
En el fondo de todo ello, el nerviosismo de estos familiares es que las exhumaciones se retrasen aun mas en una cuestion en la que el tiempo juega absolutamente en contra. ?g?Va a poder exhumar la Junta las 600 fosas que quedan por abrir? ?Con que dinero??h, se preguntan. Exhumaciones como la de El Marrufo, en Cadiz, donde fueron localizados 28 restos de cadaveres, identificados con las pruebas de ADN 13 de ellos y enterrados con dignidad hace apenas un mes, no hubieran sido posibles sin la ayuda privada. Salvo el proceso de investigacion y cata, financiado por el Gobierno de Zapatero, todo lo demas en este proceso ha sido costeado por los familiares y la ayuda de voluntarios, entre ellos arqueologos.
CELERIDAD
La propia Asociacion para la Recuperacion de la Memoria Historica (ARMH), presidida por Emilio Silva, ha prestado de forma desinteresada su ayuda en la exhumacion de algunas fosas en Andalucia. La semana pasada tambien manifesto sus quejas al propio director general de Memoria Democratica de la Junta, Luis Naranjo. A traves de una carta, le expreso su preocupacion por la ?gpasividad?h con que su departamento ?gdeja pasar el tiempo sin exhumar e identificar a los cientos de desaparecidos andaluces, que es algo que segun la Convencion Internacional contra la Desaparicion Forzada del 20 de diciembre de 2006, deben acometer las instituciones con la maxima celeridad?h, informa Europa Press. La ARMH reclama, por tanto, celeridad en la elaboracion de la norma andaluza, que es probable que finalmente este mismo martes sea aprobada por el Consejo de Gobierno.
El pasado 30 de enero, el Grupo de trabajo de memoria historica de CGT-A tambien pidio al Defensor del Pueblo Andaluz, Jesus Maeztu, que traslade al Gobierno andaluz y al Parlamento la necesidad de que sean convocados todos los expertos, entidades, asociaciones y organizaciones que tengan algo que decir sobre el tema. ?gEs fundamental, para este grupo de trabajo, que esta nueva ley sea debatida en profundidad antes de su votacion y aprobacion para asi evitar que ocurra como con la ley de memoria historica de 2007, donde no se escucho a la sociedad civil en sede parlamentaria y ante los responsables de los grupos parlamentarios, lo que provoco que no se tuvieran en cuenta importantes areas y se quedo obsoleta antes, incluso, de que se publicara en el BOE?h, informa el grupo en una nota. Fuentes del PSOE aseguran que la ley pasara por un amplio debate en el tramite parlamentario con el asesoramiento de todo el colectivo memorialista. Algunos familiares, aseguran, han sido ya llamados.
Foto: Restos hallados en la fosa de Encinasola. // Juanma Guijo y Amhyja
Fuente: http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/la-ley-de-memoria-democratica/rn
